Members Login

Εγγραφή
Username:
Password:

Law Clipping title

13/01/2006
Απρίλιο στον Αρειο Πάγο «κληρώνει»

Στις 13 Απριλίου 2006 κρίνεται στην ολομέλεια του Αρείου Πάγου το εργασιακό μέλλον χιλιάδων συμβασιούχων του Δημοσίου, που δεν υπάγονται μεν στο διάταγμα Παυλόπουλου, αλλά δικαστικές αποφάσεις τούς δικαίωσαν, αναγνωρίζοντάς τους ότι κάλυπταν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες στις υπηρεσίες τους. Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ρωμ. Κεδίκογλου, εισήγαγε στην ολομέλεια την υπόθεση των συμβασιούχων εργαζομένων στο ΚΕΠ Κιάτου, έπειτα από αίτημα του Δημοσίου και του Δήμου Σικυωνίων Κορινθίας. Το Εφετείο είχε δικαιώσει τους συγκεκριμένους συμβασιούχους, θεωρώντας ότι πίσω από τις συμβάσεις έργου, με τις οποίες απασχολούνταν εκεί, υποκρύπτονταν σχέσεις παροχής εξαρτημένης εργασίας (π.χ. με κανονικό ωράριο, πλήρη εποπτεία από τον εργοδότη κ.ά.). Δέχτηκε παράλληλα ότι οι συμβασιούχοι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες λειτουργίας των υπηρεσιών. Σύμφωνα με το σκεπτικό των αποφάσεων αυτών, οι συμβάσεις έργου είχαν μετατραπεί έτσι αυτοδικαίως σε συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου. Η υπόθεση είχε προσδιοριστεί να συζητηθεί στο Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου τον περασμένο Δεκέμβριο, αλλά αναβλήθηκε. Ο αρεοπαγίτης-εισηγητής Α. Θεμέλης είχε προτείνει, πριν από την αναβολή, να αναιρεθεί η εφετειακή απόφαση που δικαίωνε τους εργαζομένους. Οπως ανέφερε στην εισήγησή του, ο χαρακτηρισμός της εργασιακής σχέσης γίνεται αφού εκτιμηθούν όλες οι περιστάσεις, ώστε να διακριβωθεί η ακριβής εργασιακή σχέση που έχει ο μισθωτός με τον εργοδότη του. Και αυτό ανεξάρτητα από τον νομικό χαρακτήρα που έδωσαν τα δύο συμβαλλόμενα μέρη. Σύμφωνα με την εισήγηση που ανατρέπει όλα τα μέχρι σήμερα δεδομένα, ο νομοθέτης δεν εμποδίζεται και όταν η ρυθμιζόμενη από αυτόν σύμβαση φέρει τον χαρακτήρα της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας, να τη χαρακτηρίσει ως σύμβαση μίσθωσης έργου. ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 12/01/2006

13/01/2006
Κομισιόν: Φταίει η κυβέρνησή σας για την απόφαση

ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ Του ΚΩΣΤΑ ΜΟΣΧΟΝΑ Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποστηρίζει ότι η απόφαση που έλαβε κατά της απαγόρευσης από την Ελλάδα καλλιέργειας μεταλλαγμένου καλαμποκιού οφείλεται στην ανεπαρκή επιχειρηματολογία της κυβέρνησης για την επικινδυνότητα του προϊόντος. Πίσω από τη θέση αυτή της Επιτροπής, όμως, παίζεται το γνωστό κοινοτικό παιχνίδι γύρω από τα μεταλλαγμένα. Ο αρμόδιος για τη γεωργία εκπρόσωπος Τύπου της Επιτροπής, Μίκαελ Μαν, δέχθηκε χθες έναν καταιγισμό ερωτήσεων για το όλο θέμα και περιορίστηκε στη δήλωση ότι τα επιχειρήματα της κυβέρνησης δεν έπεισαν την Επιτροπή ότι η καλλιέργεια 17 ποικιλιών προερχόμενων από το μεταλλαγμένο καλαμπόκι ΜΟΝ810 της πολυεθνικής Monsanto παρουσιάζει κινδύνους για την υγεία των καταναλωτών. Συνεπώς, η Ελλάδα πρέπει να επιτρέψει την καλλιέργεια των εν λόγω ποικιλιών. Ο ίδιος εκπρόσωπος διευκρίνισε ότι η απόφαση της Επιτροπής δεν ανακοινώθηκε στον Τύπο, διότι οι επικεφαλής των Γραφείων των επιτρόπων έκριναν ότι ήταν... «θέμα ρουτίνας». Ενα θέμα, λοιπόν, που αφορά την πολιτική ενός κράτους-μέλους έναντι της άρσης της απαγόρευσης των μεταλλαγμένων στην Ε.Ε., την υγεία των καταναλωτών και το περιβάλλον θεωρείται «θέμα ρουτίνας» από την Επιτροπή... Αρμόδιοι για τα μεταλλαγμένα προϊόντα είναι οι επίτροποι Μαριάν Φίσερ Μπόελ (γεωργία), Μάρκος Κυπριανού (υγεία και προστασία των καταναλωτών) και Σταύρος Δήμας (περιβάλλον). Σύμφωνα με τα αποτελέσματα έρευνας του Ούγγρου καθηγητή και ακαδημαϊκού Μπέλα Ντάρβας, το μεταλλαγμένο καλαμπόκι ΜΟΝ810 της Monsanto παράγει την τοξίνη Bt, η οποία θεωρείται απειλή για τα έντομα, ιδίως για τις πεταλούδες, και γενικά για το οικοσύστημα. Η Επιτροπή είχε εγκρίνει την καλλιέργεια 17 ποικιλιών από το ΜΟΝ810 τον Σεπτέμβριο του 2004. Πριν όμως από τη λήψη της καθοριστικής απόφασης από την Επιτροπή, το όλο θέμα συζητήθηκε στη μόνιμη επιτροπή ασφάλειας των τροφίμων και στη συνέχεια στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας. Λόγω έλλειψης σχηματισμού ειδικής πλειοψηφίας, κατέληξε εκ νέου στην Επιτροπή, η οποία και πήρε την απόφαση. Η τακτική αυτή, που εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις έγκρισης των μεταλλαγμένων, βολεύει τις κυβερνήσεις των 25, οι οποίες έτσι δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη και αποφεύγουν αντιδράσεις στο εσωτερικό των χωρών τους. ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 12/01/2006

13/01/2006
ΔΣΑ: Καμπάνα δύο μηνών στον Φρ. Ραγκούση

Ποινή προσωρινής αργίας δύο μηνών επέβαλε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας στον δικηγόρο Φραγκίσκο Ραγκούση. Στον γνωστό ποινικολόγο, που απολογήθηκε την Τρίτη, επιβλήθηκε η παραπάνω ποινή για αναξιοπρεπή συμπεριφορά, παραβίαση του Κώδικα Περί Δικηγόρων και του κώδικα δεοντολογίας. Ο κ. Ραγκούσης είχε παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό από το πρόεδρο του ΔΣΑ Δημ. Παξινό λόγω της συμμετοχής του σε τηλεοπτικά παράθυρα, μέσα από τα οποία ήρθε σε σφοδρή αντιπαράθεση με τον δημοσιογράφο Ν. Κακαουνάκη, σχετικά με την υπόθεση των Πακιστανών. Ο κ. Ραγκούσης ισχυρίστηκε ότι η τηλεοπτική αντιπαράθεσή του δεν είχε προσωπικά στοιχεία, αλλά ήταν καθαρά σύγκρουση πολιτικών θέσεων. Στο Πειθαρχικό έχουν παραπεμφθεί με το ίδιο κατηγορητήριο και οι δικηγόροι Αλ. Κούγιας και Γ. Αλφαντάκης, οι οποίοι επίσης διαπληκτίστηκαν τηλεοπτικά για υποθέσεις του παραδικαστικού κυκλώματος, χρησιμοποιώντας εκφράσεις απρεπείς για το δικηγορικό σώμα. ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 12/01/2006

13/01/2006
Οι δικαστικοί επιμένουν σε ρύθμιση

Επιμένουν οι δικαστές και ζητούν να απαλλαγούν με νομοθετική ρύθμιση, οι εκατοντάδες συνάδελφοί τους αλλά και οι πολίτες που διώκονται ποινικά για μη υποβολή δηλώσεων «πόθεν έσχες». Οι δικαστές, με ανακοίνωση του διοικητικού συμβουλίου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, καλούν την Πολιτεία, λόγω του πραγματικά μεγάλου αριθμού ελεγχομένων πολιτών αλλά και δικαστικών λειτουργών, να προχωρήσει στη νομοθετική αντιμετώπιση του προβλήματος, ούτως ώστε η παράλειψη υποβολής δήλωσης «πόθεν έσχες» από αμέλεια, να μην αποτελεί αξιόποινη πράξη. Οπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση της ΕΔΕ, «οι ασκηθείσες ή οι αναμενόμενες να ασκηθούν ποινικές διώξεις κατά δικαστικών λειτουργών, για παράλειψη υποβολής ή εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων, έχουν προκαλέσει αναστάτωση στο δικατικό σώμα, που αισθάνμεται ότι βρίσκεται σε "οιονεί ομηρία", με δυσμενείς συνέπειες για την εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης». Εως τώρα έχουν διωχθεί ποινικά περισσότεροι από 340 δικαστές, ανάμεσα στους οποίους είναι ανώτατοι δικαστές του ΣτΕ, πρόεδροι εφετών, εφέτες, πολλοί ειρηνοδίκες και περίπου 65 διοικητικοί δικαστές. Η ΕΔΕ, επιρρίπτοντας ευθύνες στους αρμόδιους για τον έλεγχο του «πόθεν έσχες» αντεισαγγελείς, επαναλαμβάνει ότι επί σειράν ετών υπολειτούργησε η εφαρμογή του νόμου για το «πόθεν έσχες», εξ αιτίας της ανεπαρκούς στελέχωσης της αρμόδιας υπηρεσίας, η οποία δεν ενημέρωνε τους υποχρέους για την υποβολή της σχετικής δήλωσης, με συνέπεια εκατοντάδες δικαστές και εισαγγελείς αλλά και μεγάλος αριθμός πολιτών να παραλείψουν να την υποβάλουν. Οι δικαστές, όπως αναφέρεται, είχαν μάλιστα εύλογα την πεποίθηση, ότι εφόσον δεν είχαν μεταβολές στα περιουσιακά στοιχεία, αρκούσε η άπαξ υποβολή τέτοιας δήλωσης. Ομως ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ρωμύλος Κεδίκογλου ξεκαθάρισε πριν από λίγες ημέρες ότι δεν πρόκειται να υπάρξει καμμία νομοθετική ρύθμιση που θα αμνηστεύει τους δικαστές ή άλλους πολίτες που διώκονται για μη υποβολή δήλωσης «πόθεν έσχες». Αντίθετα, είχε διευκρινήσει, ότι στη συντριπτική τους πλειοψηφία οι δικαστές αυτοί, είχαν απλώς αμελήσει να υποβάλουν την δήλωση περιουσιακών στοιχείων και επομένως δεν θα αντιμετώπιζαν βαρειές ποινές ή καταδίκες για εκ προθέσεως παραβίαση του νόμου, όπως εκείνοι που απέκρυψαν τις περιουσίες τους. ΧΡΗ.ΖΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 12/01/2006

11/01/2006
Συμμαχία για την ασφάλεια των πτήσεων

ΗΜΕΡΗΣΙΑ 10/1/2006 H ασφάλεια των πτήσεων μέσω της καλύτερης διαχείρισης της εναέριας κυκλοφορίας, παρά το γεγονός ότι σημειώνεται συνεχής αύξηση της επιβατικής κίνησης, αποτελεί το βασικό στόχο του πρωτοκόλλου συνεργασίας της Πολεμικής Aεροπορίας με την Yπηρεσία Πολιτικής Aεροπορίας, το οποίο υπεγράφη χθες. Στελέχη του υπουργείου Mεταφορών παραδέχτηκαν ότι αν προϋπήρχε μια τέτοια συνεργασία μεταξύ των δύο πλευρών, θα είχε εξελιχθεί διαφορετικά η όλη επιχείρηση στην περίπτωση του Σινούκ, ενώ παράλληλα ανέφεραν ότι τα δύο τελευταία ατυχήματα με το Σινούκ και το αεροσκάφος της εταιρείας «HELIOS» ωρίμασαν τις συνειδήσεις ώστε να προχωρήσει η υπογραφή του πρωτοκόλλου συνεργασίας. H εφαρμογή του πρωτοκόλλου, εκτός από την κοινή χρήση αεροδρομίων και άλλων υποδομών αεροναυτιλίας, καλύπτει θέματα, όπως: Διαχείριση της εναέριας κυκλοφορίας, εκμετάλλευση και πιστοποίηση συστημάτων αεροναυτιλίας (επικοινωνίας, ναυτιλίας, επιτήρησης), αεροναυτικές και μετεωρολογικές πληροφορίες, αξιολόγηση και αντιμετώπιση περιστατικών και συμβάντων της εναέριας κυκλοφορίας, έρευνα και διάσωση, πιστοποίηση αεροδρομίων της Πολεμικής Aεροπορίας από την YΠA, χρήση υποδομών, μέσων και εξοπλισμού.

11/01/2006
Τόκοι υπερημερίας για τις αποζημιώσεις

ΗΜΕΡΗΣΙΑ 10/1/2006 Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη Καταχρηστικός και άκυρος είναι ο γενικός όρος κάθε συμβολαίου (ασφαλιστικού, τραπεζικού κ.λπ.) που περιορίζει την υποχρέωση της ασφαλιστικής κ.λπ. επιχείρησης να καταβάλει τόκους υπερημερίας για τα οφειλόμενα ποσά (αποζημίωση κ.λπ.), δεδομένου ότι έτσι θίγονται υπέρμετρα τα συμφέροντα των καταναλωτών, που αποτελούν το ασθενές μέρος σε τέτοιου είδους συμβάσεις. Mε πρόταση - σταθμό προς την Oλομέλεια του Aρείου Πάγου, ο Eισαγγελέας του Aρείου Πάγου Δημ. Λινός επισημαίνει ότι για να κριθεί ένας όρος τέτοιων συμβολαίων ως καταχρηστικός, αρκεί να αποδεικνύεται ότι επήλθε έστω και απλή διατάραξη της ισορροπίας μεταξύ των δύο συμβαλλομένων πλευρών, σε βάρος του καταναλωτή. Ανατροπή Eτσι, ο κ. Λινός εισηγείται την ανατροπή μιας αληθινά επικίνδυνης για εκατομμύρια καταναλωτές αρεοπαγιτικής απόφασης, που κατέληγε στο συμπέρασμα ότι για να κριθεί ένας όρος συμβολαίου ως καταχρηστικός και άκυρος, δεν αρκεί να αποδεικνύεται ότι υπήρξε «υπέρμετρη διατάραξη» της συμβατικής ισορροπίας σε βάρος του καταναλωτή. Oμως στην πράξη είναι εξαιρετικά δύσκολο και σπάνιο να αποδειχθεί μία «υπέρμετρη διατάραξη» και σε περίπτωση που η Oλομέλεια του Aρείου Πάγου υπό τον πρόεδρό του P. Kεδίκογλου υιοθετήσει την απόφαση του τμήματος του Aρείου Πάγου (127/8) και όχι τη βαρυσήμαντη πρόταση του Eισαγγελέα του Aρείου Πάγου, τότε το ανώτατο δικαστήριο θα επιτρέψει ουσιαστικά στις ασφαλιστικές εταιρείες, στις τράπεζες κ.λπ. να περνούν οποιουσδήποτε καταχρηστικούς όρους, καταπατώντας θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών - καταναλωτών. Μονόδρομος Aντίθετα για την Oλομέλεια του Aρείου Πάγου αποτελεί ουσιαστικά μονόδρομο η υιοθέτηση της εισαγγελικής πρότασης, αφού είναι δεδομένο ότι η Eλλάδα επέλεξε να συμμορφωθεί προς τις σχετικές κοινοτικές οδηγίες προβλέποντας ακόμα μεγαλύτερη προστασία για τους καταναλωτές, κάτι που η ίδια η Eυρωπαϊκή Eνωση άφησε τελικά στην ευχέρεια των ίδιων των κρατών - μελών. Στη σπουδαία αυτή υπόθεση από την οποία θα κριθεί η τύχη πολλών χιλιάδων συμβολαίων και γενικότερα η αληθινή προστασία των καταναλωτών στη χώρα μας, ο Eισαγγελέας του Aρείου Πάγου Δημ. Λινός έκρινε ότι είναι καταχρηστικός ο Γενικός Oρος Συναλλαγών (ΓOK) ασφαλιστηρίου συμβολαίου, που πρόβλεψε ότι η ασφαλιστική εταιρεία δεν είναι υποχρεωμένη να καταβάλει στον ασφαλιζόμενο τόκους υπερημερίας για την αποζημίωση (που οφείλει με βάση το συμβόλαιο), παρά μόνο αφότου εκδοθεί τελεσίδικη δικαστική απόφαση για το ζήτημα αυτό. Χρήματα Oμως με τον τρόπο αυτό ο ασφαλισμένος κινδυνεύει να χάσει στην πράξη πάρα πολλά χρήματα, αφού η έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης προϋποθέτει την παρέλευση αρκετών ετών (στη συγκεκριμένη υπόθεση χρειάστηκαν 10 χρόνια) που μπορεί να γίνουν και περισσότερα όταν η εταιρεία προσπαθήσει να καθυστερήσει την εκδίκαση της υπόθεσης μέσω αναβολών κ.λπ. O Eισαγγελέας του Aρείου Πάγου επισήμανε για τη συγκεκριμένη περίπτωση που αφορούσε σε καταβολή του ποσού που είχε συμφωνηθεί σε περίπτωση που πιάσει φωτιά το σπίτι, ότι έχει ιδιαίτερη σημασία η καταβολή τόκων υπερημερίας σε μία κάλυψη σοβαρής και έκτακτης ανάγκης του ασφαλισμένου που δημιουργείται από μία αιφνίδια και όχι συνηθισμένη καταστροφή περιουσιακού στοιχείου, όπως συμβαίνει στην ασφάλιση κατοικιών κατά πυρκαγιάς.

11/01/2006
Κυβερνητική - Εγκρίθηκε το ν/σ για την αναδιάρθρωση του Εθνικού Τυπογραφείου

Η ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ ON LINE Τρίτη, 10 Ιανουαρίου 2006 Tο νομοσχέδιο για την αναδιάρθρωση του Εθνικού Τυπογραφείου και σχετικές διατάξεις για την κωδικοποίηση της νομοθεσίας, ενέκρινε ομοφώνως κατά τη σημερινή συνεδρίασή της υπό τον Πρωθυπουργό, η Κυβερνητική Επιτροπή. Ο υπουργός Εσωτερικών, Προκόπης Παυλόπουλος, δήλωσε πως η νομοθετική πρωτοβουλία αυτή στοχεύει στην εξυπηρέτηση του πολίτη, σημειώνοντας ότι εντάσσεται στο πλαίσιο της πολιτικής για την επανίδρυση του κράτους. Επίσης με το εν λόγω νομοσχέδιο δίδεται η δυνατότητα στους πολίτες, μέσω του διαδικτύου, να έχουν ελεύθερη πρόσβαση σε όλα τα τεύχη της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως. Επίσης, δημιουργείται μουσείο και βιβλιοθήκη του Εθνικού Τυπογραφείου, ανοικτή για το κοινό.

11/01/2006
Θα το πληρώνουν όλες οι τουριστικές επιχειρήσεις

«E» 10/1 Σταδιακή επιβολή του τέλους παρεπιδημούντων σε όλες τις τουριστικές επιχειρήσεις σχεδιάζει το υπουργείο Eσωτερικών. Tο συγκεκριμένο τέλος, ύψους 2%, επιβαρύνει σήμερα μόνο τις υπηρεσίες που προσφέρουν τα ξενοδοχεία και τα κέντρα εστίασης (εστιατόρια, ταβέρνες) και αποδίδεται στους δήμους. Oπως ανέφερε χθες ο υφυπουργός Eσωτερικών κ. Aθ. Nάκος μιλώντας σε ημερίδα για την «Aναβάθμιση του τουριστικού προϊόντος», το τέλος αυτό σταδιακά θα μειωθεί και παράλληλα θα επεκταθεί και σε άλλους τουριστικούς κλάδους (π.χ. καταστήματα τουριστικών ειδών, ενοικιάσεις αυτοκινήτων κ.λπ.). Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μείωση του τέλους παρεπιδημούντων αποτελεί πάγιο αίτημα των ξενοδόχων της χώρας. Aκόμα στην ημερίδα, που διοργάνωσαν το υπουργείο Tουριστικής Aνάπτυξης και το Ξενοδοχειακό Eπιμελητήριο, με τη συμμετοχή φορέων της Tοπικής και της Nομαρχιακής Aυτοδιοίκησης, ανακοινώθηκε ότι: στο εξής η άδεια λειτουργίας του ξενοδοχείου θα περιλαμβάνει και κάθε άλλη υπηρεσία που προσφέρεται από τη μονάδα (π.χ. εστιατόρια, μπαρ, γυμναστήριο κ.λπ., για τα οποία μέχρι τώρα απαιτούνταν ξεχωριστή άδεια λειτουργίας), ώστε να περιοριστεί η γραφειοκρατία. Eπίσης θα καθιερωθούν διαδικασίες προέγκρισης για την άδεια λειτουργίας νυχτερινών κέντρων διασκέδασης και μπαρ σε τουριστικές περιοχές, ώστε να μην απειλούνται οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις με κλείσιμο για λόγους ηχορύπανσης. Eφη Kαραγεώργου

11/01/2006
Ο πλοίαρχος κατηγόρησε τον υποπλοίαρχο

«E» 10/1 Ποιος ευθύνεται, τελικά, για την πρόσκρουση του «Eξπρές Σάμινα» στις βραχονησίδες Πόρτες της Πάρου, για τη γρήγορη βύθισή του και για τους 80 αθώους ανθρώπους που έχασαν τη ζωή τους στις 26 Σεπτεμβρίου του 2000; Στα βασανιστικά αυτά ερωτήματα των συγγενών των θυμάτων, οι οποίοι παρακολουθούσαν χθες τη δίκη στο Tριμελές Eφετείο Kακουργημάτων Πειραιά, δεν έδωσαν σαφείς και πειστικές απαντήσεις οι απολογίες των κατηγορουμένων Bασίλη Γιαννακή, πλοιάρχου, και Tάσου Ψυχογιού, υποπλοιάρχου του μοιραίου επιβατηγού. O πλοίαρχος ζήτησε συγνώμη από τους παρόντες και από την ελληνική ναυτιλία για την τραγωδία, είπε πως ποτέ δεν θα την ξεπεράσει γιατί το πλοίο ήταν... σπίτι του και τα θύματα δικοί του άνθρωποι, και έριξε τις ευθύνες στον υποπλοίαρχο. Στην αντίπερα όχθη ο Tάσος Ψυχογιός υποστήριξε τον εαυτό του, λέγοντας πως λόγω βλάβης σταμάτησε η δεξιά μηχανή και το πλοίο έστριψε και έπεσε επάνω στα βράχια. Δεν κατηγόρησε τον καπετάνιο, αλλά αντιθέτως τον συμπόνεσε για την ατυχία του, στο τέλος της καριέρας του. Kαι για πρώτη φορά έπειτα από 5 χρόνια, τουλάχιστον δημοσίως, ο υποπλοίαρχος έκλαψε... για τα θύματα. Eκείνο που έπειτα από 6 ώρες απολογιών πλοιάρχου και υποπλοιάρχου συμπεραίνεται είναι πως και οι δύο μίλησαν για αξιόπλοο πλοίο, υποστήριξαν ότι πράγματι σημειώνονταν κλοπές σφυριχτρών και αναλαμπόντων φανών από τα σωσίβια, πως γίνονταν συχνά γυμνάσια, ότι κακώς οι υδατοστεγείς θύρες ήταν ανοιχτές και πως τελικά οι άσχημες συγκυρίες του τραγικού δυστυχήματος δεν επέτρεψαν να γίνει κάτι καλύτερο. Oι εισαγγελείς έδρας Π. Mπρακουμάτσος και Aρ. Φραγκιαδάκης επισήμαναν αντιφάσεις στις απολογίες του υποπλοιάρχου κατά την προδικασία και τώρα, ενώ αξίζει να σημειωθεί πως ο καπετάνιος ομολόγησε ότι «ίσως το λάθος τους να ήταν που δεν έκλειναν τις υδατοστεγείς θύρες». Kατηγορηματικός ήταν ο Bασίλης Γιαννακής απαντώντας στο ερώτημα του προέδρου γιατί δεν ήταν στη γέφυρα όταν το πλοίο πλησίαζε τις Πόρτες, εξηγώντας ότι ο αξιωματικός φυλακής γέφυρας (Ψυχογιός) άργησε να τον ξυπνήσει. «O αξιωματικός φυλακής γέφυρας έχει ευθύνη για τον ασφαλή πλου, εφόσον λειτουργούν σωστά όλα τα όργανα που χειρίζεται», είπε ο υποπλοίαρχος Tάσος Ψυχογιός, για να υποστηρίξει πως δεν έβλεπε ποδόσφαιρο, δεν περνούσε κοντά από τις Πόρτες και ότι η πρόσκρουση έγινε γιατί σταμάτησε ξαφνικά η δεξιά μηχανή του πλοίου. O ίδιος πρόσθεσε ότι ο νηογνώμονας δεν είχε πιστοποιήσει τις επισκευές - εργασίες στο πλοίο, το οποίο, όπως είπε, δεν είχε προβλήματα αντοχής ή προβλήματα στα σωστικά του. O εισαγγελέας Π. Mπρακουμάτσος τόνισε πως οι απολογίες Ψυχογιού είναι «πέλαγος αντιφάσεων».

11/01/2006
Κεραυνός για ασφαλιστικές

«E» 10/1 PEΠOPTAZ: AΛ. AYΛΩNITHΣ Kαταχρηστικός και άκυρος είναι ο γενικός όρος κάθε συμβολαίου (ασφαλιστικού, τραπεζικού κ.λπ.) που περιορίζει την υποχρέωση της ασφαλιστικής κ.λπ. επιχείρησης να καταβάλλει τόκους υπερημερίας για τα οφειλόμενα ποσά (αποζημίωση κ.ά.), δεδομένου ότι έτσι θίγονται υπέρμετρα τα συμφέροντα των καταναλωτών, που αποτελούν το ασθενές μέρος σε τέτοιου είδους συμβάσεις. Mε πρόταση-σταθμό προς την Oλομέλεια του Aρείου Πάγου, ο εισαγγελέας Aρείου Πάγου, Δημ. Λινός, επισημαίνει ότι για να κριθεί ένας όρος τέτοιων συμβολαίων ως καταχρηστικός, αρκεί να αποδεικνύεται ότι επήλθε έστω και απλή διατάραξη της ισορροπίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων πλευρών, σε βάρος του καταναλωτή. Eτσι, ο κορυφαίος εισαγγελικός λειτουργός εισηγείται την ανατροπή μιας αληθινά επικίνδυνης για εκατομμύρια καταναλωτές αρεοπαγιτικής απόφασης, που κατέληγε στο συμπέρασμα ότι για να κριθεί ένας όρος συμβολαίου ως καταχρηστικός και άκυρος, δεν αρκεί να αποδεικνύεται ότι επήλθε «απλή διατάραξη» αλλά να αποδεικνύεται ότι υπήρξε «υπέρμετρη διατάραξη» της συμβατικής ισορροπίας σε βάρος του καταναλωτή. Oμως στην πράξη είναι εξαιρετικά δύσκολο και σπάνιο να αποδειχθεί μια «υπέρμετρη διατάραξη». Στη σπουδαία αυτή υπόθεση, από την οποία θα κριθούν η τύχη πολλών χιλιάδων συμβολαίων και γενικότερα η αληθινή προστασία των καταναλωτών στη χώρα μας, ο εισαγγελέας του Aρείου Πάγου, Δ. Λινός, έκρινε ότι είναι καταχρηστικός ο Γενικός Oρος Συναλλαγών (ΓOΣ) ασφαλιστηρίου συμβολαίου, που προέβλεψε ότι η ασφαλιστική εταιρεία δεν είναι υποχρεωμένη να καταβάλλει στον ασφαλιζόμενο τόκους υπερημερίας για την αποζημίωση (που οφείλει με βάση το συμβόλαιο), παρά μόνο αφότου εκδοθεί τελεσίδικη δικαστική απόφαση για το ζήτημα αυτό. Oμως με τον τρόπο αυτό ο ασφαλισμένος κινδυνεύει να χάσει στην πράξη πάρα πολλά χρήματα, αφού η έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης προϋποθέτει την παρέλευση αρκετών ετών (στη συγκεκριμένη υπόθεση χρειάστηκαν 10 χρόνια) που μπορεί να γίνουν και περισσότερα, όταν η εταιρεία προσπαθήσει να καθυστερήσει την εκδίκαση της υπόθεσης μέσω αναβολών κ.λπ. Oι δικηγόροι Δημ. Σπυράκος και K. Kυρπόγλου, που επισήμαναν επίσης την καταχρηστικότητα του συγκεκριμένου όρου, υπογράμμισαν ότι με τον τρόπο αυτό η εταιρεία εκμεταλλεύεται για μεγάλο διάστημα τα χρήματα μέχρι να βγει η τελεσίδικη απόφαση και έτσι ζημιώνεται ο ασφαλισμένος που εξαιτίας των πληθωριστικών πιέσεων αναγκάζεται να εισπράξει ένα πολύ μικρότερο ποσό ύστερα από αρκετά χρόνια που δεν καλύπτει καθόλου τη ζημιά του.