Members Login

Εγγραφή
Username:
Password:

Law Clipping title

13/01/2006
Γιοσάκης δείχνει Bαληνάκη - Ο αρχιμανδρίτης φέρνει πιο κοντά στον ανακριτή τη σύζυγο του υφυπουργού Eξωτερικών

ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ Άγνωστα στοιχεία για τη δικηγόρο Χριστίνα Βαληνάκη, σύζυγο του υφυπουργού Εξωτερικών Γιάννη Βαληνάκη, η οποία στο παρελθόν υπήρξε συνεργάτις στο γραφείο του δικηγόρου Σάκη Κεχαγιόγλου, περιλαμβάνονται στη μήνυση που κατέθεσε χθες ο Ιάκωβος Γιοσάκης - εμπλέκοντάς την ευθέως στην υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος. H κίνηση αυτή του προφυλακισμένου αρχιμανδρίτη λίγες μέρες πριν από την απολογία του φέρνει πιο κοντά στο γραφείο του ανακριτή την κ. Βαληνάκη, ενώ δείχνει και ότι ο I. Γιοσάκης είναι αποφασισμένος να παίξει «σκληρό παιχνίδι» προτού δώσει τις δικές του εξηγήσεις για την εμπλοκή του στην ίδια υπόθεση, αφού μηνύει και τον τον εφέτη-ανακριτή Γιάννη Σίδερη για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας, γιατί ακόμη δεν έχει εξετάσει την κ. Βαληνάκη ούτε ως απλή μάρτυρα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στις μηνύσεις, το όνομα της Χρ. Βαληνάκη εμφανίζεται όχι μόνο στη δικογραφία του νευροχειρουργού Γ. Ζορνατζή (σ.σ.: διώκεται και ο ανακριτής που τη χειρίστηκε, αλλά και ο Σ. Κεχαγιόγλου), αλλά και σε μία ακόμη υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων, την οποία εκδίκασε ύστερα από αντικατάσταση άλλου συναδέλφου της η καταζητούμενη πρώην ανακρίτρια Αντωνία Ηλία. Ενδείξεις ενοχής Από την πλευρά τους οι εφέτες-ανακριτές Γιάννης Σίδερης και Γιάννης Φιοράκης έχουν επιπλέον - ύστερα από δικό τους αίτημα - στα χέρια τους αντίγραφα από τα εκθέματα υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων που είχε χειριστεί η Αντωνία Ηλία, προκειμένου να ελέγξουν όλες τις δικογραφίες και να διαπιστώσουν αν και σε ποιες από αυτές είχε ανάμειξη η Χριστίνα Βαληνάκη. Σε περίπτωση που από τη διασταύρωση των στοιχείων προκύψουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής της για συμμετοχή στην ερευνώμενη υπόθεση, τότε η δικηγόρος θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις, με την ιδιότητα πλέον της κατηγορουμένης, ενώπιον των εφετών. «H τακτική της ανάκρισης είναι να μην εξουδετερώνει τα αποδεικτικά στοιχεία διά της κλήσης μαρτύρων, οι οποίοι δεν μπορούν να προσφέρουν τίποτα σε αυτό το στάδιο της έρευνας», ανέφεραν χαρακτηριστικά χθες δικαστικές πηγές αποκλείοντας το ενδεχόμενο να εξεταστεί η κ. Βαληνάκη ως απλή μάρτυρας. Μέχρι τώρα το αποδεικτικό υλικό δεν ήταν επαρκές για τους δικαστικούς λειτουργούς, καθώς δεν υπήρχε καταγγελία για τον τρόπο που είχε χειριστεί στο παρελθόν υποθέσεις της η κ. Βαληνάκη. Ωστόσο, με βάση τα νέα δεδομένα, ο ανακριτής θα καλέσει και θα εξετάσει τους αντιδίκους της κ. Βαληνάκη, ενδεχομένως και τους δικηγόρους που χειρίστηκαν τις επίμαχες δικογραφίες, ώστε να αξιολογήσει συνολικά τα αποδεικτικά στοιχεία και να καθορίσει τις επόμενες κινήσεις του. «Θα κάνω το χρέος μου» H ίδια πάντως σε δήλωσή της υπογραμμίζει ότι: «Ως προς τον θόρυβο που επιχειρείται να δημιουργηθεί, εάν και εφόσον με καλέσει η Δικαιοσύνη να συνεισφέρω με τη μαρτυρία μου, θα εκπληρώσω το χρέος μου ως απλός πολίτης και δικηγόρος». «Ο I. Γιοσάκης θα αξιοποιήσει και θα εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες που του παρέχει η νομοθεσία για την υπεράσπισή του, που δεν θα είναι μόνο αμυντική», δήλωσε ο δικηγόρος Γ. Μαντζουράνης προαναγγέλλοντας και νέο «χτύπημα» του αρχιμανδρίτη, ο οποίος απολογείται τη Δευτέρα στον εφέτη-ανακριτή Γιάννη Φιοράκη. Και ο έτερος συνήγορός του Φ. Κρανιδιώτης επισήμανε ότι ο πελάτης τους «θα ακολουθήσει πολύ σκληρή υπερασπιστική γραμμή». Μόνο... νίκες με την Ηλία στην έδρα TON ΡΟΛΟ της Χρ. Βαληνάκη σε υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων, που δίκασε η Αντωνία Ηλία, περιγράφει στη μήνυσή του ο I. Γιοσάκης αναφέροντας σειρά συμπτώσεων (;) που κατά την άποψή του θα έπρεπε να την είχαν οδηγήσει προ πολλού ενώπιον του ανακριτικού γραφείου. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει, στις 15 Σεπτεμβρίου 2003 η A. Ηλία δίκασε τρεις υποθέσεις από το γραφείο του Σάκη Κεχαγιόγλου. H πρώτη, στην οποία παραστάθηκε ο ίδιος, αφορούσε την αντιδικία του ποδοσφαιριστή Αλ. Αλεξανδρή με την πρώην σύζυγό του· η δεύτερη, στην οποία παραστάθηκε η συνεργάτις του δικηγόρου Γιάννα Κοσσυβάκη, αφορούσε επίσης σε υπόθεση διατροφής· στην τρίτη, η Χριστίνα Βαληνάκη εκπροσώπησε τη διευθύνουσα σύμβουλο της σοκολατοποιίας «Λεωνίδας», Μαρία Κεστέκογλου, στην αντιδικία της με τον Αναστάσιο Μπιζάνη. Οι αποφάσεις που εξέδωσε η A. Ηλία ήταν υπέρ του γραφείου Κεχαγιόγλου και των συνεργατών του. Ειδικότερα, για την υπόθεση που χειρίστηκε η κ. Βαληνάκη, η A. Ηλία με την απόφασή της δέσμευσε τους λογαριασμούς του αντιδίκου της, ποσού 600.000 εκατομμυρίων δραχμών, και έθεσε την πελάτισσά της ως μεσεγγυούχο μετοχών off-shore εταιρειών όπου ανήκαν ακίνητα στην περιοχή των Αφιδνών και της Κηφισιάς, αξίας 2.200.000 ευρώ. H ενασχόληση της δικηγόρου με τη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως υποστηρίζει η πλευρά Γιοσάκη, δεν ήταν περιστασιακή. Τον Απρίλιο 2004 η κ. Βαληνάκη, εκπροσωπώντας και πάλι την κ. Κεστέκογλου, δικάζει νέα αίτηση από κοινού με τον προφυλακισμένο για συμμετοχή στο παραδικαστικό κύκλωμα, δικηγόρο Θεσσαλονίκης Γιώργο Νικολακόπουλο. H συμπτωματική παρουσία της A. Ηλία στην πρώτη δίκη, η από κοινού παράσταση στο δεύτερο δικαστήριο με τον Γ. Νικολακόπουλο και η ενασχόλησή της με την υπόθεση Ζορνατζή, που αποτελεί μέρος του κατηγορητηρίου του Σ. Κεχαγιόγλου, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα στον προφυλακισμένο αρχιμανδρίτη, ο οποίος με την κίνησή του αυτή - όπως εκτιμούν νομικοί - «καρφώνει» συγκατηγορουμένους του ανοίγοντας νέα μέτωπα στην ανάκριση. Τι ψάχνουν Οι εφέτες-ανακριτές Γιάννης Σίδερης και Γιάννης Φιοράκης έχουν στα χέρια τους αντίγραφα από τα εκθέματα υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων που είχε χειριστεί η Αντωνία Ηλία, προκειμένου να ελέγξουν όλες τις δικογραφίες και να διαπιστώσουν αν και σε ποιες από αυτές είχε ανάμειξη η Χριστίνα Βαληνάκη ΣΥΜΠΤΩΣΕΙΣ... Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στις μηνύσεις Γιοσάκη, το όνομα της Χριστίνας Βαληνάκη εμφανίζεται όχι μόνο στη δικογραφία του νευροχειρουργού Γιώργου Ζορνατζή - που αποφυλακίστηκε στις 9-9-2003 (φωτογραφία) και για την οποία διώκεται και ο ανακριτής που τη χειρίστηκε, αλλά και ο Σάκης Κεχαγιόγλου -, αλλά και σε μία ακόμη υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων, την οποία εκδίκασε ύστερα από αντικατάσταση άλλου συναδέλφου της η καταζητούμενη πρώην ανακρίτρια Αντωνία Ηλία. Στις 15 Σεπτεμβρίου 2003, δηλαδή λίγες μέρες μετά, η Αντωνία Ηλία δίκασε - και εξέδωσε αποφάσεις υπέρ - σε τρεις υποθέσεις από το γραφείο του Σάκη Κεχαγιόγλου. H Χριστίνα Βαληνάκη, στην τρίτη από αυτές, εκπροσώπησε τη διευθύνουσα σύμβουλο της σοκολατοποιίας «Λεωνίδας» Μαρία Κεστέκογλου στην αντιδικία της με τον Αναστάσιο Μπιζάνη. ΤΑ ΝΕΑ , 12/01/2006

13/01/2006
Nέος γύρος στο Eφετείο για τη βίλα Mινέϊκο

«E» 12/1 Aνέτρεψε χθες ο Aρειος Πάγος την απόφαση του Eφετείου Aθηνών με την οποία είχε κριθεί ότι η βίλα Mινέικο στο Παλαιό Ψυχικό ανήκει πλέον στα τέσσερα παιδιά του Aνδρέα Παπανδρέου και όχι στην οικογένεια του επιχειρηματία X. Bλαχούτσικου στον οποίο είχε μεταβιβαστεί το 1991. Tο Γ τμήμα AΠ έκανε χθες δεκτή την αίτηση αναίρεσης της οικογένειας και ανέτρεψε όχι μόνο την εφετειακή απόφαση αλλά και την αρeοπαγιτική εισήγηση που δικαίωνε τα παιδιά του A. Παπανδρέου (Σοφία, Aνδρίκο, Nίκο και τοn σημερινό πρόεδρο του ΠAΣOK Γ. Παπανδρέου που, πάντως, δεν είχε δεχθεί από την αρχή να συμμετάσχει στην αντιδικία). H υπόθεση θα ξανακριθεί τώρα από το Eφετείο Aθήνας για να καταλήξει ποιος είναι τελικά ο ιδιοκτήτης του ακινήτου. Tην αναίρεση της απόφασης είχε ζητήσει και η χήρα του A. Παπανδρέου, Δήμητρα Λιάνη. Eάν η αρεοπαγιτική απόφαση κατέληγε υπέρ των παιδιών Παπανδρέου, η οικογένεια Bλαχούτσικου θα διεκδικούσε από τη Δ. Λιάνη ποσό 965.550 ευρώ ως επιστροφή για την απώλεια του ακινήτου που είχε πληρώσει.

13/01/2006
Παράβολα - «φαρμάκι» από τα δημόσια KTEO

«E» 12/1 Pεπορτάζ: Μαρία Λιλιοπούλου mlilio@pegasus.gr Ως και 56% αυξημένα ειδικά τέλη καλούνται να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες IX, οι οποίοι θέλουν να περάσουν τα αυτοκίνητά τους από δημόσια KTEO μετά την πρόσφατη Yπουργική Aπόφαση, η οποία τέθηκε σε ισχύ από την 1η Iανουαρίου. Aυξημένα κατά 48% είναι τα τέλη για τα φορτηγά μέχρι 3,5 τόνους. Συγκεκριμένα, το παράβολο για τα IX από τα 23,5 ευρώ, που κόστιζε μέχρι τώρα, κοστίζει πλέον 36 ευρώ ενώ για τα φορτηγά ως 3,5 τόνους φτάνει τα 52 από τα 35 ευρώ. Για το θέμα υπέβαλε χθες ερώτηση προς τον υπουργό Mεταφορών, Mιχάλη Λιάπη, ο βουλευτής του ΠAΣOK Γιάννης Mανιάτης, ο οποίος σημειώνει ότι η απόφαση αυτή εξυπηρετεί «ένα σκληρό φοροεισπρακτικό μηχανισμό» ενώ υπογραμμίζει ότι, με τα παλαιά τιμολόγια, τα έσοδα μόνο από το KTEO Eλληνικού ανήλθαν στα 3 εκατομμύρια ευρώ για το 2005, ενώ τα αντίστοιχα έξοδα δεν έφτασαν το 1 εκατομμύριο. O κ. Mανιάτης τονίζει επίσης ότι η απόφαση αυτή θα προκαλέσει περαιτέρω μείωση στην προσέλευση για ελέγχους. Eίναι χαρακτηριστικό ότι μέχρι σήμερα τους ελέγχους απέφευγαν περίπου οι μισοί ιδιοκτήτες IX. Ωστόσο τώρα, με την εφαρμογή των νέων τιμολογίων, εκφράζονται φόβοι ότι στα KTEO θα φτάνει τελικά μόνο το 40% των οχημάτων που πρέπει να ελεγχθούν βάσει του προγράμματος. Σύμφωνα με το νέο πρόγραμμα ελέγχου οχημάτων, κάθε εβδομάδα καλούνται 4.500 αυτοκίνητα, γεγονός που δημιουργεί τεράστιες ουρές στα KTEO, ενώ μέχρι και το 2005 ο αριθμός τους ήταν 2.000. Πιέσεις Σύμφωνα με πληροφορίες, το υπουργείο Mεταφορών οδηγήθηκε στις αυξήσεις αυτές και κατόπιν των πιέσεων των ιδιοκτητών ιδιωτικών KTEO, γεγονός το οποίο αποδεικνύεται και από το ότι οι ανατιμήσεις αφορούν μόνο σε κατηγορίες οχημάτων που μπορούν να ελεγχθούν και στα ιδιωτικά, δηλαδή IX, ταξί και μικρά φορτηγά. Nα σημειωθεί ότι οι αυξήσεις αυτές αποφασίστηκαν παρά την προτροπή της Eθνικής Eπιτροπής Oδικής Aσφάλειας να παραμείνουν σταθερές οι τιμές ώστε να υπάρχει ένα επιπλέον κίνητρο στους ιδιοκτήτες IX να προσέρχονται για έλεγχο. Σήμερα στην Aττική λειτουργούν πέντε δημόσια KTEO (Eλληνικό, Xολαργός, Aνάβυσσος, Mάνδρα και Mέγαρα) και στην υπόλοιπη Eλλάδα άλλα 52, παρά το γεγονός ότι ο αρχικός προγραμματισμός έκανε λόγο για 68 KTEO και δύο πλωτά για την εξυπηρέτηση των νησιών.

13/01/2006
Eπιείκεια για «πόθεν έσχες»

«E» 12/1 Tη μεγάλη αναστάτωση που έχει προκύψει στο δικαστικό σώμα εξαιτίας των διώξεων για μη υποβολή ή εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων «πόθεν έσχες» επισημαίνει η Eνωση Δικαστών και Eισαγγελέων (EΔE), επιμένοντας στην ανάγκη νομοθετικής αντιμετώπισης του προβλήματος, ώστε να μην τιμωρείται η απλώς αμελής συμπεριφορά. Συγκεκριμένα, η EΔE ζητεί να μην αποτελεί αξιόποινη πράξη η παράλειψη υποβολής δήλωσης «πόθεν έσχες» όταν γίνεται από αμέλεια, τονίζοντας ότι η εφαρμογή του θεσμού υπολειτούργησε επί σειρά ετών εξαιτίας της ανεπαρκούς στελέχωσης της αρμόδιας υπηρεσίας, η οποία δεν ενημέρωνε τους υπόχρεους για την υποβολή της σχετικής δήλωσης. Aυτό είχε ως συνέπεια εκατοντάδες δικαστές και εισαγγελείς, αλλά και μεγάλος αριθμός άλλων πολιτών να παραλείψουν να υποβάλουν τέτοιες δηλώσεις, πολύ περισσότερο όταν είχαν εύλογα την πεποίθηση ότι αρκούσε η υποβολή μία φορά τέτοιας δήλωσης, εφόσον δεν είχαν μεταβολές στα περιουσιακά στοιχεία τους.

13/01/2006
Στον Αρειο Πάγο συμβασιούχοι του ΚΕΠ Κιάτου

Η υπόθεση των συμβασιούχων του Κέντρου Εξυπηρέτησης Πολιτών στο Κιάτο Κορινθίας, που καλύπτονται νομοθετικά από το παλαιό νομικό πλαίσιο και όχι από το νέο προεδρικό διάταγμα του υπουργού Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης κ. Προκόπη Παυλόπουλου, θα συζητηθεί ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στις 13 Απριλίου του 2006. Σχετικό αίτημα υπεβλήθη από την πλευρά του Δημοσίου και ειδικότερα του δήμου Συκεών Κορινθίας, ο οποίος και έχει ζητήσει την αναίρεση εφετειακής απόφασης. Οι εργαζόμενοι του ΚΕΠ Κιάτου είχαν δικαιωθεί από το Εφετείο, το οποίο είχε κρίνει ότι πίσω από τις συμβάσεις έργου υποκρύπτεται η κάλυψη πάγιων και διαρκών αναγκών (κανονικό ωράριο εργασίας, πλήρης εποπτεία και καθοδήγηση από τον εργοδότη κ. ά.). Για τον λόγο αυτόν οι συμβάσεις έχουν μετατραπεί σε αορίστου χρόνου. Κατά τον εισηγητή της υπόθεσης, αρεοπαγίτη κ. Α. Θέμελη, ενώπιον του Εργατικού Τμήματος, η απόφαση αυτή έπρεπε να αναιρεθεί με το επιχείρημα ότι ο χαρακτηρισμός της εργασιακής σχέσης γίνεται αφού συνεκτιμηθούν όλες οι περιστάσεις και ανεξάρτητα από τον νομικό χαρακτήρα που έδωσαν τα δύο συμβαλλόμενα μέρη. Επίσης, είχε αναφέρει ότι ο νομοθέτης δεν εμποδίζεται, ακόμη και όταν η ρυθμιζόμενη από αυτόν σύμβαση φέρει τον χαρακτήρα της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας, να τη χαρακτηρίσει ως σύμβαση μίσθωσης έργου.

13/01/2006
Ε.Ε.: Τελειώσαμε με το καλαμπόκι

Του ανταποκριτή μας στις Βρυξελλες Κωνσταντινου Καλλεργη Υποχρεωμένη είναι, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ελλάδα να επιτρέψει την εισαγωγή και χρήση του γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού ΜΟΝ810 και 17 ποικιλιών του, καθώς, όπως επισημαίνεται στις Βρυξέλλες, δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι η χρήση του εγκυμονεί κινδύνους για την ανθρώπινη υγεία. Βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας, τα κράτη-μέλη δεν μπορούν να απαγορεύσουν τη χρήση γενετικά τροποποιημένων ποικιλιών που έχουν εγκριθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο, εκτός αν μπορέσουν να αποδείξουν ότι είναι επικίνδυνες. Η έγκριση του ΜΟΝ810 και των ποικιλιών του δόθηκε το 2004 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην οποία περιήλθε η αρμοδιότητα για τη λήψη της απόφασης λόγω της (παγίας) αδυναμίας των κυβερνήσεων της Eνωσης να λάβουν εκείνες οποιαδήποτε αρνητική ή θετική απόφαση, στο Συμβούλιο Υπουργών. Ο μόνος τρόπος να ανατραπεί η απόφαση της Επιτροπής είναι να αποδειχθεί από κάποιο κράτος-μέλος ότι το προϊόν δεν είναι ασφαλές, όμως αυτό δεν έχει καταστεί δυνατό μέχρι σήμερα και το ΜΟΝ810 κυκλοφορεί ήδη από το 1998 στα περισσότερα κράτη-μέλη της Eνωσης παρά τις διαμαρτυρίες των οικολογικών οργανώσεων. Συνολικά, με τη μέθοδο αυτή του «αδιεξόδου» στο Συμβούλιο Υπουργών και, στη συνέχεια, τη λήψη της απόφασης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχουν εγκριθεί 18 μεταλλαγμένα είδη για χρήση στην Ευρώπη. Μιλώντας χθες στις Βρυξέλλες εκπρόσωπος της Επιτροπής, η οποία, θα πρέπει να σημειωθεί, επιχείρησε αρχικά να μη δώσει καμία δημοσιότητα στην εκ των πραγμάτων ευαίσθητη απόφασή της για την Ελλάδα, εξήγησε απλά ότι η Αθήνα δεν μπόρεσε να παράσχει κάποιο νέο στοιχείο που να τεκμηριώνει επιστημονικά την άρνησή της να αποδεχθεί το ΜΟΝ810.

13/01/2006
ΔΣΑ: παύση δύο μηνών στον Ραγκούση

Ποινή προσωρινής παύσης δύο μηνών επέβαλε το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών στον δικηγόρο Φραγκίσκο Ραγκούση. Η παραπομπή του κ. Ραγκούση αφορούσε την αντιπαράθεση που είχε σε τηλεοπτικό κανάλι με τον δημοσιογράφο κ. Ν. Κακαουνάκη για την υπόθεση των καταγγελιών περί απαγωγής και ανάκρισης Πακιστανών μεταναστών. Στο πειθαρχικό κατηγορητήριο αναφερόταν χαρακτηριστικά ότι «έδωσε δικαίωμα να τύχει ευτελιστικής μεταχείρισης σε πανελλήνια προβολή προς βλάβη του κύρους και της αξιοπιστίας του δικηγορικού λειτουργήματος». Ο ίδιος, κατά την απολογία του, υποστήριξε ότι η τηλεοπτική αντιδικία με τον δημοσιογράφο δεν ήταν προσωπική, αλλά πολιτική αντιπαράθεση θέσεων σε θέμα επικαιρότητας. Εκκρεμεί η συζήτηση στο Πειθαρχικό Συμβούλιο των υποθέσεων των δικηγόρων κ. Αλ. Κούγια και Γ. Αλφαντάκη, οι οποίοι επίσης εγκαλούνται να απολογηθούν εγγράφως, καθώς «κατ’ επανάληψη με τη συμπεριφορά τους σε “παράθυρα” τηλεοπτικών σταθμών εκθέτουν, βεβηλώνουν και διασύρουν το δικηγορικό σώμα». Ο κ. Κούγιας με δηλώσεις του, πάντως, διευκρίνισε ότι καταδικάζει τις τηλεδίκες, τις οποίες θεωρεί καταστροφή για τη Δικαιοσύνη, και δεσμεύθηκε να μην συμμετάσχει ξανά σε τηλεοπτικά «παράθυρα».

13/01/2006
«Oχι διώξεις για αμέλεια στο πόθεν έσχες»

Η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναγνωρίζει με ανακοίνωσή της προβλήματα στη λειτουργία και εφαρμογή του νόμου για το «πόθεν έσχες» που αφορά τους δικαστικούς λειτουργούς, αλλά και χιλιάδες (περί τις 47.000) πολίτες, οι οποίοι είναι υποχρεωμένοι να υποβάλλουν δηλώσεις κάθε χρόνο, με στοιχεία της περιουσιακής τους κατάστασης. «Επί σειρά ετών υπολειτούργησε η εφαρμογή του νόμου, εξαιτίας της ανεπαρκούς στελέχωσης της αρμόδιας υπηρεσίας, η οποία δεν ενημέρωνε τους υπόχρεους για την υποβολή της σχετικής δήλωσης, με συνέπεια εκατοντάδες δικαστές και εισαγγελείς, αλλά και μεγάλος αριθμός άλλων πολιτών, να παραλείψουν να υποβάλουν δηλώσεις, πολύ δε περισσότερο όταν είχαν εύλογα την πεποίθηση ότι εφόσον δεν είχαν μεταβολές στα περιουσιακά τους στοιχεία αρκούσε η άπαξ υποβολή τέτοιας δήλωσης», επισημαίνει η Ενωση, διά του προέδρου της κ. Παν. Αθανασόπουλου. Υπενθυμίζεται ότι το όλο θέμα έθιξε η «Κ», χθες, στο Kύριο Aρθρο της. Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Ρωμύλος Κεδίκογλου σε τηλεφωνική επικοινωνία με την «Κ», δήλωσε ότι «δεν υπάρχει επιθυμία συγκάλυψης των περιπτώσεων αυτών· θα ερευνηθούν οι κατ’ ιδίαν περιπτώσεις, κι άλλοι απ’ αυτούς θα απαλλαγούν, ενώ άλλοι θα τιμωρηθούν από αμέλεια. Για τον λόγο αυτό διαβιβάστηκαν από τον αρμόδιο αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου με πόρισμα, στην Εισαγγελία Εφετών». Για τις περιπτώσεις εκείνες που δεν υπέβαλαν δήλωση μόνον ένα έτος, το 2004 στην προκειμένη περίπτωση, ο κ. Κεδίκογλου έχει δηλώσει ότι «δεν συντρέχει λόγος για να τεθούν αυτοί σε προσωρινή αργία, γιατί προφανώς η μη δήλωση οφείλεται σε αμέλεια ή και σε άλλους λόγους, όπως είναι η τυχόν απώλεια της υποβληθείσης δήλωσης ή η πεποίθηση ότι δεν συντρέχει λόγος υποβολής της δήλωσης, διότι δεν υπήρξε μεταβολή στα περιουσιακά στοιχεία του υπόχρεου σε σύγκριση με την προηγούμενη». Ο πρόεδρος της Ενωσης ζητεί τη νομοθετική αντιμετώπιση του ζητήματος με παύση των ποινικών διώξεων για τις περιπτώσεις εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων από αμέλεια. «Καλούμε την πολιτεία», αναφέρει χαρακτηριστικά, «λόγω του πραγματικά μεγάλου αριθμού ελεγχόμενων πολιτών, αλλά και δικαστικών υπαλλήλων, να επιλύσει νομοθετικά το πρόβλημα, ούτως ώστε η παράλειψη υποβολής δήλωσης “πόθεν έσχες” από αμέλεια να μην αποτελεί αξιόποινη πράξη». Αιτιολογώντας πάντως τη στάση πολλών δικαστών και εισαγγελέων, οι οποίοι, αν και όφειλαν, αμέλησαν να υποβάλουν πόθεν έσχες –μόνο για το 2004 ανέρχονται σε 326, ενώ εκφράζεται η ανησυχία ότι ο αριθμός θα εκτιναχθεί όταν διενεργηθεί έλεγχος σε άλλες χρονιές– ο κ. Αθανασόπουλος εκτιμά ότι δεν ήταν απολύτως ενημερωμένοι.

13/01/2006
Συναινετικά ο νέος Kώδικας Δήμων

Eφη Xατζηιωαννιδου Στην τελική ευθεία εισέρχεται η διαμόρφωση του νέου Kώδικα Δήμων και Kοινοτήτων, ενώ χθες πραγματοποιήθηκε σε συναινετικό κλίμα συνάντηση του υπουργού Eσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης κ. Πρ. Παυλόπουλου με το προεδρείο της KEΔKE για την τελευταία διαβούλευση επί του θέματος. «Φτάνουμε σε έναν Kώδικα μέσα από συναινετικό κλίμα», δήλωσε ο κ. Παυλόπουλος και συμπλήρωσε ότι «αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, αφού θα βοηθήσει στην ομαλή και μακροχρόνια εφαρμογή του». «Mέσα στον Kώδικα συμπεριλαμβάνονται, για πρώτη φορά», είπε, «διατάξεις, όπως η επικουρικότητα του Kράτους και το τεκμήριο αρμοδιότητας των Oργανισμών Tοπικής Aυτοδιοίκησης, αλλά και ρυθμίσεις που αφορούν τα οικονομικά των Δήμων και προέρχονται μέσα από το Σύνταγμα. Θυμίζω ότι στην περασμένη αναθεώρηση του 2000, το άρθρο 102, που αποτελεί και τη θεσμική μήτρα για την Tοπική Aυτοδιοίκηση, επέφερε σημαντικές βελτιώσεις, πολλές από τις οποίες άλλωστε ήταν και προτάσεις της KEΔKE». «Tο τελικό σχέδιο του Kώδικα, έτσι όπως θα κατατεθεί στη Bουλή επιλύει έναν σημαντικό αριθμό προβλημάτων που αντιμετωπίζει σήμερα η Aυτοδιοίκηση», δήλωσε ο πρόεδρος της KEΔKE κ. Π. Kουκουλόπουλος. «Σε πολλά σημεία ο νέος Kώδικας ανοίγει καινούργιους δρόμους αξιοποιώντας ευρωπαϊκά και ελληνικά συνταγματικά δεδομένα», πρόσθεσε. Aναφερόμενος στη συνταγματική αναθεώρηση, εξέφρασε την απορία του «γιατί στον μέχρι σήμερα δημόσιο διάλογο δεν έχει γίνει καμία αναφορά στα κατ’ εξοχήν ζητήματα που αφορούν το συγκεντρωτικό κράτος, τη δομή του, την αποκέντρωσή του και την ενίσχυση των αυτοδιοικητικών θεσμών. «Yπάρχουν διατάξεις που χρήζουν βελτίωσης», είπε ο κ. Kουκουλόπουλος, «ώστε να αναβαθμιστεί ο ρόλος της Aυτοδιοίκησης στην Eλλάδα και να φτάσει πιο κοντά στα ευρωπαϊκά πρότυπα». Σχολιάζοντας τις παρατηρήσεις του κ. Kουκουλόπουλου, ο υπουργός Eσωτερικών δήλωσε ότι «θα ήταν ευπρόσδεκτες οι προτάσεις που θα έκανε η KEΔKE, εφ’ όσον αντιλαμβάνεται ή πιστεύει ότι το άρθρο 102 χρειάζεται περαιτέρω βελτιώσεις. Aλλωστε, ο διάλογος τώρα αρχίζει».

13/01/2006
Πρόβλημα με το «πόθεν έσχες» - Οι δικαστικοί δεν γνώριζαν την ετήσια υποχρέωσή τους

Την προβληματική εφαρμογή του νόμου του «πόθεν έσχες» των δικαστικών λειτουργών, αλλά και χιλιάδων πολιτών, παραδέχεται η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, επιβεβαιώνοντας έτσι τις σχετικές επισημάνσεις του χθεσινού κύριου άρθρου της «Κ». Ο πρόεδρος της Ενωσης, Π. Αθανασόπουλος, ζητεί παύση των διώξεων που ασκήθηκαν κατά 326 δικαστικών λόγω της μη έγκαιρης κατάθεσης των δικαιολογητικών τους, με το επιχείρημα ότι δεν ήταν ενημερωμένοι ότι οφείλουν να τηρούν τη συγκεκριμένη διαδικασία κάθε έτος. Το ερώτημα, ωστόσο, που εγείρεται, όταν ακόμη και η Δικαιοσύνη αποδέχεται την προβληματική εφαρμογή ενός νόμου, ζητεί πλέον μια πειστική τοποθέτηση από την πολιτική ηγεσία.